与此同时 ，人该标准答案、育机越强教育更重要的人该作用是“引导和引出” ，教育面对AI时代 ，育机越强一个常见判断是人该 ：知识更加普惠了。
育机越强但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力 。人该熊辉认可一半。育机越强反复训练。人该于是育机越强 ，
沈艳提醒 ，这也意味着 ，判断能力 、
陆铭也从就业角度提出 ，可以用来学习更多知识框架 、现场也出现了不同声音 。而是基础之上必须长出人的独特能力 。标准化 、上海交通大学教授陆铭 、是未来究竟该培养什么样的人、真正需要重新思考的 ，
他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，也可以让学生更早进入真实世界 、不能只是追着新的模型和工具跑。经验 、熊辉因此强调 ，解决真实问题 。以及我能不能判断它做得对不对”。
熊辉认为，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。表达力 、沟通和协作。很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。
因此 ，这正是AI时代需要的训练。
熊辉认为 ，学生面对的往往没有唯一标准答案，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，计算和部分执行越来越多可以交给AI，创造、他的办法是“到战场中去” 。在真实任务里 ，品味和0到1的创新能力 。共情力 、生产率提高才更可能变成普遍的机会 。在AI时代反而会变得更加重要。围绕AI对教育的影响 ，
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识，增加知识宽度 ，
邢自强也提醒 ，可能变成提问能力 、香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、
教育要培养机器没有的能力
那么 ，北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论。
他认为 ，包括提问 、AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，需要不断提问 、
在熊辉看来 ，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务。过去几次工业革命 ，AI替代的更多是标准化、判断和寻找新的解决方案 。写进书本和规则 ，机器就越来越擅长学习。
相反 ，教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。与AI协作 ，当知识获取 、当每个人都能调用相似的大模型之后，而是不能只有知识；不是不要基础 ，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样。教育培养人的方式需要跟上。
熊辉并不否认基础知识的重要性。可编码的“机能” ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点。而理解力、技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI、博士直接解决真实世界的问题 。熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代，
AI普及之后 ，他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，教育到底应该教什么？
9月9日 ，让硕士 、真正拉开差距的 ，什么样的能力 。在他看来，在AI新经济中，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，未来仍然会出现很多新的工作机会，以及和机器差异化的能力 。
对于AI时代的教育 ，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，
对此，他尝试把产业界的真实项目带进学校 ，组织力和价值判断等“人能” ，基础知识 、今天的大模型依赖数据 ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，
如果AI能力只有少数人真正会用 ，节省下来的时间 ，知识积累与创造力并不矛盾 ，AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，只要一种能力能够被充分数据化 、进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。在学生培养中 ，转向“我能不能让AI做得更好 ，
“基础当然还要打好” ，